Ухвала суду № 93269779, 30.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10058/15ц

Провадження № 6/201/488/2020

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19.11.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суми заборгованості, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника – ОСОБА_4 посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року, яке скасовано та винесено нове рішення апеляційним суд Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 1121 від 06 березня 2008 року, станом на 17 листопада 2014 року, у розмірі 109665,20 доларів США та 7553,56 грн., що еквівалентно 1697759,35 грн., з яких: несплачена частина кредиту - 2351,09 доларів США, що еквівалентно 36235,98 грн. ; прострочені та нараховані відсотки - 5361,14 доларів США, що еквівалентно - 82628,13 грн.; нараховані відсотки за період з 06 листопада по 17 листопада 2014 року -240,39 доларів США, що еквівалентно 3704,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 7553,56 грн.; залишок строкової заборгованості - 101712,58 доларів США, що еквівалентно 1567636,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 1121 від 06 березня 2008 року, станом на 17 листопада 2014 року, у розмірі 109665,20 доларів США та 7553,56 грн., що еквівалентно 1697759,35 грн., з яких: несплачена частина кредиту - 2351,09 доларів США, що еквівалентно 36235,98 грн. ; прострочені та нараховані відсотки - 5361,14 доларів США, що еквівалентно - 82628,13 грн.; нараховані відсотки за період з 06 листопада по 17 листопада 2014 року -240,39 доларів США, що еквівалентно 3704,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 7553,56 грн.; залишок строкової заборгованості - 101712,58 доларів США, що еквівалентно 1567636,70 грн., а також судові витрати. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» по справі № 201/10058/15ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 1121 від 06.03.2008 в сумі 109 665 (сто дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) доларів США 20 центів та 7 553 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 56 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 1121 від 06 березня 2008 року, станом на 17 листопада 2014 року, у розмірі 109665,20 доларів США та 7553,56 грн., що еквівалентно 1697759,35 грн., з яких: несплачена частина кредиту - 2351,09 доларів США, що еквівалентно 36235,98 грн. ; прострочені та нараховані відсотки - 5361,14 доларів США, що еквівалентно - 82628,13 грн.; нараховані відсотки за період з 06 листопада по 17 листопада 2014 року -240,39 доларів США, що еквівалентно 3704,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 7553,56 грн.; залишок строкової заборгованості - 101712,58 доларів США, що еквівалентно 1567636,70 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 1121 від 06 березня 2008 року, станом на 17 листопада 2014 року, у розмірі 109665,20 доларів США та 7553,56 грн., що еквівалентно 1697759,35 грн., з яких: несплачена частина кредиту - 2351,09 доларів США, що еквівалентно 36235,98 грн. ; прострочені та нараховані відсотки - 5361,14 доларів США, що еквівалентно - 82628,13 грн.; нараховані відсотки за період з 06 листопада по 17 листопада 2014 року -240,39 доларів США, що еквівалентно 3704,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 7553,56 грн.; залишок строкової заборгованості - 101712,58 доларів США, що еквівалентно 1567636,70 грн., а також судові витрати.

Звертаючись 26.10.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 25.09.2020 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступило, а ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло право вимоги за кредитним договором № № 1121 від 06 березня 2008 року та договором поруки.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» суми заборгованості, виданих по цивільній справі № 201/10058/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суми заборгованості, виданих по цивільній справі № 201/10058/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова