Ухвала суду № 93269592, 02.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.12.2020

призначення судом експертизи

Справа № 175/3982/18

Провадження № 2/175/1285/18

Ухвала

Іменем України

02 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача Кондратенка Д.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/3982/18 (провадження №2/175/1285/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про підключення до газопостачання.

У судовому засідання відповідач заявив письмове клопотання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що представники ПАТ «Дніпрогаз» в обґрунтування своїх доводів посилаються на те, що нібито він особистим підписом засвідчив акт про порушення № 34-3 від 20.04.2018 року, однак насправді даний акт містить імітацію його підпису, оскільки вона є відмінною від його підписів на інших документах, у зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання з-підстав викладених у ньому та просив суд призначити по справі експертизу.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» у судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною, тому просив суд відмовити у у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні первісний відповідач ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про підключення до газопостачання - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи виконано підпис навпроти прізвища « ОСОБА_1 » внизу другого аркуша акту про порушення № 34-3 від 20.04.2018 року (що міститься у матеріалах справи на стор. 177) ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3982/18 (провадження 2/175/1285/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко