Ухвала суду № 93269559, 02.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

02 листопад 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві Черкановій Я.С.

за участю сторін: прокурора Філь О.І.

захисника Сидоренка Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих Боровенського Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040000000526 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

Під час судового засідання, прокурор Філь О.І., заявив письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказавши, що 02.11.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження №1706 щодо смерті потерпілої ОСОБА_5 , поставлені питання експерту необхідні для подальшого судового розгляду.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора і призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України процесуальними джерелами доказів є …висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами ч.1 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки відносно потерпілої ОСОБА_5 , вже було проведено СМЕ № №2381е на стадії досудового розслідування, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть вплинути на подальший судовий розгляд.

У зв`язку з цим клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст. 332 КПК України, суд не зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 94, 242, 332, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Філь О.І., про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити частково.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

Яка причина смерті ОСОБА_5 , та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?

Чи характерні тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , для пасажира автомобіля?

Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вказати ступінь тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: копію обвинувального акту, акт судово-медичного дослідження трупа №1706, висновок експерта №2381е та копію документації з медичної картки ОСОБА_5 .

Після проведення експертизи висновок направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» для організації проведення експертизи разом з вищевказаними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров