Ухвала суду № 93269497, 30.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3339/19

Провадження № 2/209/131/20

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить:

1.Визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладений 09 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ;

2. Визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 2005780421, укладений 09 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ;

3. Визнати недійсним договір факторингу № 24/03/17/3 від 24 березня 2018 року про відступне право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

4. Визнати недійсним договір факторингу № 28/12/18 від 28 грудня 2018 року про відступне право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»;

5. Визнати недійсним договір факторингу № 27/03/17 від 27 березня 2017 року про відступне право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 2005780421, укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»;

6. Визнати нотаріальний напис, виданий 17 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, реєстровий номер 3052, таким, що не підлягає виконанню;

7. Зняти арешт з нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

8. Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь позивача понесені нею витрати у справі.

Представники відповідачів, третя особа та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Позивачка та її представник в судове засідання також не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви, в яких просять провести судове засідання за їх відсутності та задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було подано на стадії підготовчого провадження.

У наданій суду заяві представник позивачки – адвокат Терехова Т.М. просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені у клопотанні позивачки про призначення експертизи, а саме:

1. Чи виконаний особисто ОСОБА_1 або виконаний іншою особою підпис у наступних документах:

- Договорі про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладеного 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 22-23 – підпис позичальника);

- Договорі добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/2005141500 від 09 серпня 2013 року (т. 2 а.с. 24-25 – підпис страхувальника);

- Графіку платежів (додаток № 1 до споживчого кредиту № 2005141500 від 09 серпня 2013 року) (т. 2 а.с. 26 – підпис позичальника);

- Інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Grace period – 5» (т. 2 а.с. 26 оберт – підпис позичальника),

- Згоді –дозволі на обробку персональних даних (т. 2 а.с.27).

2. Чи виконаний особисто ОСОБА_1 або виконаний іншою особою підпис у наступних документах:

- Договорі про надання споживчого кредиту № 2005780421, укладеного 15 вересня 2013 року між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 (т.1 а.с. 218-219 – підпис позичальника);

- Договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 220 – 221 – підпис страхувальника);

- в Графіку платежів (додаток № 1 до договору № 2005780421 від 15 вересня 2013 року) (т. 1 а.с 222 – підпис позичальника).

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 36, т. (056)-7911756.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експерту матеріали справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , вільні зразки підпису ОСОБА_3 . Зупинити провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було подано на стадії підготовчого провадження, та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачами виник спір з приводу укладення та підписання договорів про надання споживних кредитів, які, як стверджує позивачка, вона не підписувала.

Отже, вирішення питання про те, чи були підписані ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладений 09 серпня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 та інші додані до нього документи, а також договір про надання споживчого кредиту № 2005780421, укладений 15 вересня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 та інші додані до нього документи, має значення для об`єктивного вирішення цивільної справи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 223, 252, 253,260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проаеденя експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 36, т. (056)-7911756.

На вирішення експертів поставити питання:

- 1. Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис у наступних документах:

- Договорі про надання споживчого кредиту № 2005141500, укладеного 09 серпня 2013 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 22-23 – підпис позичальника);

- Договорі добровільного страхування держателя кредитної картки № 06/08/2005141500 від 09 серпня 2013 року (т. 2 а.с. 24-25 – підпис страхувальника);

- Графіку платежів (додаток № 1 до споживчого кредиту № 2005141500 від 09 серпня 2013 року) (т. 2 а.с. 26 – підпис позичальника);

- Інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Grace period – 5» (т. 2 а.с. 26 оберт – підпис позичальника),

- Згоді –дозволі на обробку персональних даних (т. 2 а.с.27).

2. Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис у наступних документах:

- Договорі про надання споживчого кредиту № 2005780421, укладеного 15 вересня 2013 року між Акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_2 (т.1 а.с. 218-219 – підпис позичальника);

- Договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 220 – 221 – підпис страхувальника);

- в Графіку платежів (додаток № 1 до договору № 2005780421 від 15 вересня 2013 року) (т. 1 а.с 222 – підпис позичальника).

В розпорядження експертів направити: цивільну справу № 209/3339/19, провадження № 2/209/131/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, про визнання кредитних договорів недійсними, про визнання договорів факторингу недійсними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій знаходяться:

- досліджувані документи - том 1 а.с. 218 – 222, том 2 а.с. 22 – 26;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 - том 2 а.с. 77-83;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що знаходяться на документах, поміщених в файли (том 2 а.с. 49--62, том 2 а.с. 84-88).

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти на позивачку ОСОБА_1 обов`язок оплатити вартість експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.