Ухвала суду № 93269064, 01.12.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3225/20

Провадження № 1-кс/163/394/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурора Романюка С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Резняка З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В. клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Коцури А.В. в кримінальному провадженні № 12020030210000331 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.307 КК України встановлено, що ОСОБА_1 придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,1292 грама, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому близько 21:32 години 17 липня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в парку по вулиці Алея Слави в місті Любомль Волинської області, за попередньою змовою групою осіб із залученням неповнолітньої особи продав амфетамін масою 0,1292 грама за грошову винагороду в сумі 500 гривень ОСОБА_2 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, чим незаконно збув психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину амфетамін масою близько 3 грамів, який незаконно зберігав з метою збуту. Біля 12:12 години 29 листопада 2020 року ОСОБА_1 по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області повторно продав, чим незаконно збув ОСОБА_2 амфетамін масою близько 3 грамів за грошову винагороду в сумі 1500 гривень.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб та із залученням неповнолітнього зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020030210000331 за ознаками ч.2 ст.307 КК України 18 липня 2020 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_1 затриманий о 12:50 годині 29 листопада 2020 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_1 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оголошене ОСОБА_1 30 листопада 2020 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена показами свідка ОСОБА_2 від 30 листопада 2020 року, висновком експерта № 662 від 11 серпня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 листопада 2020 року.

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у причетності до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про певну причетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкримінований злочин передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років і тяжкість такого покарання може спонукати підозрюваного до втечі з місця проживання.

Можливість ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань доводиться тим, що особа, якій підозрюваний збував психотропну речовину, залучалась працівниками поліції для проведення оперативної закупки, а коло осіб, з якими ОСОБА_1 підтримує відносини, є наркозалежними. Такі обставини дають достатні підстави припускати прямий або опосередкований незаконний вплив на можливих учасників кримінального провадження.

З огляду на відсутність постійного заробітку і джерел доходу вбачається можливість ОСОБА_1 вчиняти інші кримінальні правопорушення з корисливим мотивом.

Крім цього, через невеликі строки з часу події правопорушення та для встановлення можливої причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення всі необхідні і достатні слідчі дії ще не проведені, а досудове слідство лише розпочате і триває.

За таких обставин та з огляду на повідомлену підозру і тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_1 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави, зауваживши при цьому відсутність підстав для застосування запропонованого прокурором максимального розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 січня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 12:50 години 29 листопада 2020 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № UA278201720355279002000002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 27 січня 2021 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа ДУ "Луцький слідчий ізолятор" має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 – з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя С.С.Чишій