Рішення № 93268895, 26.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15791/20

Провадження № 2/161/3878/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року КС «Форум-Кредит» звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що 26.09.2018 року між КС «Форум-Кредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 88, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 50000,00 гривень на споживчі потреби, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, передбачених цим кредитним договором. З метою забезпечення зобов`язання по кредитному договору № 88 від 26.09.2018 року між кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 104 від 26.09.2018 року, № 105 від 26.09.2018 року та № 106 від 26.09.2018 року, відповідно. Платежі по кредитному договору позичальником здійснювались без порушення графіку платежів та умов кредитного договору по 01.07.2019 року. З 02.07.2019 року платежі по кредиту не поступали, прострочення платежів по процентах за користування кредитом складає 141 день, з 02.07.2019 року по 19.12.2019 року, тому склалась заборгованість по кредитному договору за цей строк. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020 року із відповідачів на користь КС «Форум-Кредит» заборгованість, яка існувала станом на 19.12.2019 року. Разом з тим, дія кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року не припиняється, договір є чинним, умови договору не змінюються. З 02.07.2019 року по 30.09.2020 року платежі по цьому кредиту від відповідачів до позивача не поступали, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/21101/19 відповідачами не виконувались, дія кредитного договору закінчується 30.09.2020 року. Про невиконання позичальником умов кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року, та про кредитну заборгованість позивач неодноразово повідомляв відповідачів по телефону та письмово рекомендованими листами. Таким чином, борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року станом на 30.09.2020 року без врахування суми боргу встановленого до стягнення за рішенням суду по справі №161/21101/19, становить 72246,65 грн., з яких: 43013,82 грн. залишок основної суми кредиту (тіло кредиту); 21232,64 грн. нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за строк 286 днів, з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року; 8000,19 грн. нарахування згідно ст. 625 ЦК України, що передбачені кредитним договором за строк 286 днів, з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року. Враховуючи викладене, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 у розмірі 72246,65 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 у розмірі 72246,65 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на свою користь суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 у розмірі 72246,65.; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року між КС «Форум-Кредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 88, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі потреби, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, передбачених цим кредитним договором.

Згідно пунктів 1.4., 1.5. Кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року та графіку розрахунків (платежів) – кредит надається строком на 24 місяці, з 26.09.2018 року по 30.09.2020 року включно, з наступним режимом сплати платежів – кредит з періодичною сплатою процентів щомісяця і сплатою основної суми кредиту (тіло кредиту) в кінці строку дії кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його отримання та включаючи дату повернення кредиту. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.4., 3.5. кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року плата (проценти) за користування кредитом встановлюється в розмірі 63 (шістдесят три) процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована і є незмінною протягом усього строку дії кредитного договору. Проценти за кредитом нараховуються на суму залишку кредиту (тіло кредиту), та сплачуються позичальником щомісяця на дату згідно графіку платежів, на останній день місяця. Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка платежів припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається порушенням графіка платежів. Прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка платежів не зупиняє нарахування цих процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Факт видачі коштів позичальнику ОСОБА_1 в сумі 50000,00 грн. підтверджується ордером на видачу готівки № 662 від 26.09.2018 року та видатковим чеком № 0001 від 26.09.2018 року.

З метою забезпечення зобов`язання по кредитному договору № 88 від 26.09.2018 року між кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 104 від 26.09.2018 року, № 105 від 26.09.2018 року, № 106 від 26.09.2018 року, відповідно.

Сторони за договорами поруки домовились про наступне:

1.1. Кредитор надає кредит в сумі 50000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 63% (шістдесят три ) процентів річних за користування кредитом від суми залишку кредиту, строком на 24 місяці, з 26.09.2018 року по 30.09.2020 року включно, позичальнику: ОСОБА_1 (далі – позичальник, боржник), на підставі кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року, який був укладений між кредитором та позичальником на обумовлених в ньому умовах. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами кредитного договору та йому відомі наслідки та відповідальність позичальника за порушення зобов`язань за кредитним договором.

Поручитель своїм підписом у розділі 8 договору поруки підтверджує, що цей договір ним прочитаний і відповідає його намірам та досягнутим домовленостям, із всіма умовами цього договору та кредитного договору на момент укладання цього договору він ознайомлений і вважає їх зрозумілими і справедливим, цей договір та кредитний договір укладено зрозумілою йому мовою.

Зобов`язання передбачені кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року позичальником ОСОБА_1 виконувались наступним чином (відповідно до копій прибуткових касових документів):

- 31.10.2018 року сплачено 3020,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 01.11.2018 року сплачено 990,00 грн., з них: на погашення основної суми кредиту 990,00 грн.;

- 30.11.2018 року сплачено 2540,00 грн., на проценти за користування кредитом;

- 03.12.2018 року сплачено 1550,00 грн., з них: на погашення основної суми кредиту 1296,18 грн. та процентів за користування кредитом 253,82 грн.;

- 29.12.2018 року сплачено 2300,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 31.01.2019 року сплачено 2550,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 01.02.2019 року сплачено 1260,00 грн., з них: на погашення основної суми кредиту 1000,00 грн. та процентів за користування кредитом 260,00 грн.;

- 28.02.2019 року сплачено 2000,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 01.03.2019 року сплачено 2000,00 грн., з них: на погашення основної суми кредиту 1000,00грн. та процентів за користування кредитом 1000,00 грн.;

- 29.03.2019 року сплачено 1450,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 24.05.2019 року сплачено 8550,00 грн., з них: на погашення основної суми кредиту 2700,00 грн. та процентів за користування кредитом 5850,00 грн.;

- 27.06.2019 року сплачено 2200,00 грн. на проценти за користування кредитом;

- 01.07.2019 року сплачено 200,00 грн. на проценти за користування кредитом.

Платежі по кредитному договору позичальником здійснювались без порушення графіку платежів та умов кредитного договору по 01.07.2019 року (а.с. 21-33).

За цим кредитним договором строк виконання зобов`язань позичальником встановлений щомісячною сплатою процентів за користування кредитом на останній день місяця та сплатою основної суми кредиту (тіло кредиту) в кінці строку дії кредитного договору, тобто 30.09.2020 року.

З 02.07.2019 року платежі по цьому кредиту не поступали, прострочення платежів по процентах за користування кредитом складала 141 день, з 02.07.2019 року по 19.12.2019 року, тому склалась заборгованість по кредитному договору за цей строк.

Судом встановлено, що 20.12.2019 року було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року та договорами поруки, яка станом на 19.12.2019 року склала 16572,08 грн. з яких: 12695,04 грн. нараховані проценти за користування кредитом за ст. 1048 ЦК за строк 171 день, з 02.07.2019 року по 19.12.2019 року; 3877,04 грн. нараховані проценти та інфляційні нарахування згідно ст. 625 ЦК, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання, за строк 171 день, з 02.07.2019 року по 19.12.2019 року, а також стягнення судового збору.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2020 року та додатковим рішенням від 27.05.2020 року по справі №161/21101/19, провадження №2/161/1011/20 позов КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суму боргу за кредитним договором та договорами поруки (процентів за користування кредитом, процентів та інфляційних нарахувань згідно ч.2 ст.. 625 ЦК, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання) було задоволено повністю, дата набрання законної сили рішення: 07.08.2020 року.

Отже, попри ту обставину, що з відповідачів було стягнуто заборгованість за період з 02.07.2019 року по 19.12.2019 року, Дія кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року не припиняється, договір є чинним, умови договору не змінюються.

Так, з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року платежі по цьому кредиту від відповідачів до позивача не поступали, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/21101/19 відповідачами не виконувалось, дія кредитного договору закінчується 30.09.2020 року.

Про невиконання позичальником умов кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року, та про кредитну заборгованість позивач неодноразово повідомляв відповідачів по телефону та письмово рекомендованими листами.

Так, позивачем були направлені до відповідачів рекомендованими листами повідомлення про заборгованість позичальника (боржника) по кредитному договору: ОСОБА_1 за вих. № 49 від 25.08.2020 року, ОСОБА_2 за вих.№ 50 від 25.08.2020 року, ОСОБА_3 за вих. № 51 від 25.08.2020 року, ОСОБА_4 за вих. № 52 від 25.08.2020 року. Але пропозиція - вимоги позивача залишені з боку відповідачів без задоволення.

Сторони кредитного договору № 88 від 26.09.2018 року встановили наступні наслідки прострочення виконання зобов`язання зі сплати платежів згідно підпунктів 3, 4, 5 пункту 8 розділу 8 кредитного договору та відповідальність сторін згідно пункту 14.2:

8.1. у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за кредитним договором можуть настати правові наслідки, встановлені цім договором або законом, зокрема:

3) відшкодування збитків у розмірі несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний сірок користування кредитом;

4) повернення боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) позичальником з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України.

5) сплати 15 процентів річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) на підставі ст. 625 ЦК України та пункту 14.2. кредитного договору.

14.2. Позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до Закону з урахуванням наступного:

1) відповідно до ст. 625 ЦК України, позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу за кредитним договором встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 (п`ятнадцять) процентів річних від простроченої суми. Сторони погодили, що річні проценти, які передбачені підпунктом 1 пункту 14.2. кредитного договору нараховуються на підставі ст. 625 ЦК України на суму основного боргу, яка включає несплачені нараховані проценти за користування кредитом та основну суму кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За загальним правилом, на особу покладається обов`язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов`язання (абзац 2 п. 1 ст. 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов`язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Так ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань по своєчасній і належній сплаті грошових коштів (згідно умов кредитного договору, графіку розрахунків та договору поруки) за користування кредитом є грубим порушенням умов кредитного договору і вищенаведених норм ЦК.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року за період з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року становить 72246,65 грн. без врахування суми боргу встановленого до стягнення за рішенням суду по справі №161/21101/19, з яких: 43013,82 грн. залишок основної суми кредиту (тіло кредиту); 21232,64 грн. нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за строк 286 днів, з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року; 8000,19 грн. нарахування згідно ст. 625 ЦК України, що передбачені кредитним договором за строк 286 днів, з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява КС «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Кредитної спілки «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року за період з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 72246 (сімдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача Кредитної спілки «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року за період з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 72246 (сімдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача Кредитної спілки «Форум-Кредит» суму боргу за кредитним договором № 88 від 26.09.2018 року за період з 20.12.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 72246 (сімдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача Кредитної спілки «Форум-Кредит» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, тобто по 525,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 02 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук