Рішення № 9326865, 27.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-1632-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.

при секретарі – Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ККП «Донецькміськтепломережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу 3 613 грн. 73 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 46.20 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання гарячої води – з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення – з розрахунку на один квадратний метр опалювальної площі квартири. Законні права позивача, який надавав послуги відповідачам належним чином, порушені, у зв’язку з не оплатою одержаних послуг. Таким чином, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року складає 3 613,73 грн. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3 613,73 грн., а також витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, уточнивши, що борг частково погасив в сумі 1 300 грн., підтвердивши квитанцією про оплату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 46.20 кв.м. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не у повному обсязі. Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки.

Судом також встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року складає 2 313,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та квитанцією про погашення боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» (МФО 351629, код ЕДРПОУ 33257089, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк») заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн. 73 коп, а також на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: