Ухвала суду № 93266287, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 грудня 2020 року м. Київ №640/25094/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника (самопредставника) відповідача Павленка С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіабл Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2020 №0006850302,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідач подав відзив на позов; позивач - відповідь на відзив.

До підготовчого засідання прибув представник відповідача.

Позивач явку свого представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для встановлення відповідачу достатнього строку для подання запе-речень, який дасть позивачу змогу отримати заперечення і завчасно до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача суд дійшов ви-сновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поваж-ними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 181, пп. 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, заявник у клопотанні не зазначив, а судом таких не встановлено.

Про дату, час і місце підготовчого засідання позивач повідомлений належним чином; причин неприбуття у клопотанні не зазначено. Посилання заявника на положення ст. 164 КАС України суд відхиляє, оскільки вони стосуються подання відповідачем заперечень, а не позивачем. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив відпові-дачу відповідний строк для подання ним заперечень.

Інших заяв з процесуальних питань, які потребували вирішення судом під час підго-товчого засіданні, учасниками справи не подано.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Суд зауважує, що строк для подання відповідачами заперечень на відповідь на відзив не завершився. Однак, з метою процесуальної економії, оскільки лише подання відповіда-чами заперечень не потребує проведення підготовчого засідання і відсутні інші питання, які потребують вирішення у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження. Такий порядок не вплине на реалізацію відповідачами свого права на подання заперечень, строк для подання яких встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, та права позивача на ознайомлення з такими запереченнями до початку судового засідання.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, який підтримав закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіабл Груп" у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 квітня 2021 року о (об) 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко