Ухвала суду № 93266211, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/16602/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бір-Маркет"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного державного ветеринарного інспектора Сумській області Лазоренко Є.А.

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бір-Маркет" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Головного державного ветеринарного інспектора Сумській області Лазоренко Є.А. (далі - відповідачі), в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05 червня 2020 року №47; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач клопоче про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з даним позовом, а саме: копію оскаржуваної постанови від 05 червня 2020 року №47 отримано 16 червня 2020 року, а позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва 20 липня 2020 року.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 17 статті 66 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» потерпілий, особа щодо якої винесено постанову у справі, мають право оскаржити її в адміністративному (досудовому) порядку або до суду в порядку, визначеному законом, протягом одного місяця з дня її винесення.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана представником позивача 16 червня 2020 року.

Відповідно до матеріалів справи позов направлено на адресу Окружного адміністративного суд міста Києва поштовим відправленням 17 липня 2020 року.

З урахуванням того, що строк звернення до суду розпочинає перебіг з моменту обізнаності про порушення прав та інтересів, оскільки копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 16 червня 2020 року, отже на думку суду й строк звернення до суду з даним позовом розпочав перебіг з 17 червня 2020 року. Як зазначено вище, даний позов направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва 17 липня 2020 року, тобто з дотриманням місячного строку звернення до суду.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку, що позивачем не пропущений місячний строк звернення до суду з даним позовом, який на думку суду обраховується саме з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, а відтак клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 123, 287, пункту 8 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко