Ухвала суду № 93266202, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Київ№ 640/23404/20Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про закриття провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києвідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 9 073,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом (податковий борг) з єдиного податку з фізичних осіб 9 073,14 грн. (код платежу 18050400), яка виникла внаслідок самостійного подання відповідної податкової звітності. Зазначається також, що контролюючим органом направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу № 32747-10 від 05.05.2020 року.

01.12.2020 зареєстровано відзив на позов від відповідача, в якому відповідач повідомив про сплату боргу у заявленій до стягнення сумі з приводу чого залучив до відзиву копію квитанції від 25.11.2020 № ПН29312 з відміткою банку про проведення платежу у розмірі 9073,10 грн. (сума із заокругленням) із призначенням платежу *;101;2685424718; єдиний податок з фізичних осіб (третя група) 5% за 2020.

Відповідач просив закрити провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, оскільки товариство у повному обсязі сплатило борг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо оскаржувані порушення були виправлені, за загальним правилом - суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дане правило, враховуючи положення ч. 1 ст. 2 КАС України щодо завдань адміністративного судочинства, застосовується за загальним правилом для захисту фізичних та юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (далі також - СВП), що є головним завданням адміністративного судочинства.

Між тим, КАС України передбачає певні виключення з цього правила.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України, тобто - у зв`язку з реалізацією СВП певних функцій та завдань, покладених на відповідного СВП.

У даному випадку, суб`єкт владних повноважень має право звернутися з даним позовом про стягнення податкового боргу.

Відтак, за висновком суду, правила п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України застосовні і до позовів суб`єктів владних повноважень, оскільки сутність цієї процесуальної норми зводиться до необхідності процесуального врегулювання спірного питання у випадку виконання відповідачем дій, які він повинен був вчинити ще до відкриття провадження у справі.

Присутність у цій процесуальній конструкції відповідача із статусом суб`єкта владних повноважень, на думку суду, у зв`язку з вище викладеним, не є процесуальним обмеженням для цілей застосування даної норми, спрямованої на процесуальне закріплення стану осіб у справі за відсутності предмету спору.

Відтак, враховуючи наявність підтвердження щодо сплати боргу, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін