Ухвала суду № 93266196, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/20631/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Для правильного вирішення питання своєчасності надання рішення на скаргу позивача про скасування оскаржуваного ППР, зважаючи на те, що Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України брало участь у розгляді скарги, доцільно витребувати протокол такого засідання у відповідача.

Окрім того, за змістом акта перевірки № 136/26-15-14-07-01-10/14303572 від 03.07.2019, контролюючий орган посилається на розрахунок своєчасності сплати ПДФО, наведений в додатку № 1-П до акту. Оскільки згаданий додаток містить релевантну доказову інформацію, але не наданий суду, наявні підстави для витребування копії такого додатку.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- протоколу засідання, на якому прийнято рішення № 6249/6/99-00-08-05-04 від 21.10.2019 про результати розгляду скарги;

- додатку № 1-П до акту перевірки № 136/26-15-14-07-01-10/14303572 від 03.07.2019.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати до суду витребувані докази у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко