Ухвала суду № 93266190, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/21991/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 640/21991/18 від 18.11.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 позов задоволено повністю.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/21991/18 від 18.11.2019.

Через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання позивача про заміну боржників у виконавчому провадження, зокрема, первинного боржника Державну фіскальну службу України замінено на правонаступника - Державну податкову службу України.

Оскільки питання, заявлене в клопотання представника Державної фіскальної служби України наразі вирішено, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.