Постанова № 9326572, 14.04.2010, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№3-165/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Круподеря Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського відділення Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головою ліквідаційної комісії ТОВ ?тиролтехсервіс” , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року головою ліквідаційної комісії ТОВ ?тиролтехсервіс”, порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 рік на суму 75,00 гривень. Акт документальної невиїзної перевірки від 10.12.2009 року № 344923-3/32804854.

Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2., , пп. 5.3.9, , п. 5.3 ст.5 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями; пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 3акону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: