Ухвала суду № 93265463, 03.12.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2942/20

03 грудня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 04.08.2020 №1797335/40730253 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.05.2020 №27;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 22.05.2020, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант ЦЕМ".

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 05.11.2020 о 09.30 год.

Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи до 12.00 год 12.11.2020.

У судовому засіданні 12.11.2020 оголошено перерву до 09.30. 03.12.2020. Учасники справи під розписку повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання.

У судове засідання 03.12.2020 учасники справи (їх представники) не прибули.

02.12.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку через відрядження, про що буде надано копія відповідного наказу у наступному судовому засіданні.

Від позивача будь-яких клопотань та повідомлень про причини неприбуття представника до суду не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд клопотання представника відповідачів проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неприбуття представника позивача та аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника відповідачів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд визнає причини неприбуття представника позивача неповажними через відсутність повідомлення про такі, причини неприбуття представника відповідачів суд визнає поважними та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12.15 год 10.12.2020, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Попередити позивача про застосування наслідків повторного неприбуття його представника у судове засідання, передбачених частиною п`ятою статті 205 КАС України. Так, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.