Ухвала суду № 93265251, 03.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з інших питань

03 грудня 2020 року м. Рівне №460/8645/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доНачальника Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленко Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленко Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як свідчить зміст позову та як встановлено судом з наданих позивачем документів, належним відповідачем у даній справі є Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, а не начальник Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленко Миколи Васильовича, який підписував оскаржувану постанову.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, судом встановлено, що даний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а відтак виникли підстави для з`ясування думки позивача на заміну первісного відповідача начальника Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленко Миколи Васильовича на належного - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити, що згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на наведене, позивачу слід повідомити суд про згоду на заміну первісного відповідача на належного чи висловити свої заперечення з цього приводу.

Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати позивача надати відомості (повідомити суд) щодо згоди на заміну первісного відповідача начальника Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Коваленко Миколи Васильовича на належного - Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області чи висловити свої заперечення з цього приводу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима