Ухвала суду № 93265123, 03.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5377/20 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Грігорян А.Р.,

представника відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області – Предибайло А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімс Плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімс Плюс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області щодо зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 19.08.2020 та зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 19.08.2020, подану ТОВ "Стімс Плюс";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1892616/42591157 від 02.09.2020 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;

- скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника на додану вартість критеріям ризиковості платника податку та виключити ТОВ "Стімс Плюс" з переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року повторно витребувано у відповідача Державної податкової служби України письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувано у відповідача Державної податкової служби України: податкову інформацію, що свідчить про здійснення платником податків (ТОВ "Стімс Плюс", код ЄДРПОУ 42591157) ризикових операцій; рішення Державної податкової служби України про відповідність платника податків (ТОВ "Стімс Плюс", код ЄДРПОУ 42591157) критеріям ризиковості здійснення операцій, а також інформацію чи направлялось таке рішення платнику податків, якщо так - докази на підтвердження направлення, а також докази на підтвердження прийняття та підписання такого рішення датою його прийняття, у тому числі електронним цифровим підписом. Документи визначено надати безпосередньо до суду у строк до 24 листопада 2020 року. Підготовче засідання відкладено на 10:00 25 листопада 2020 року.

Суд зауважує, що в ході підготовчих засідань сторонами неодноразово надавались докази по справі, а також відкладались підготовчі засідання з підстав необхідності уточнення вимог позивачем та обгрунтувань останніх.

03 грудня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відповідно до якого також просив не проводити розгляд справи та будь-яких клопотань без участі уповноваженого представника.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

До підготовчого засідання, призначеного на 02.09.2019 представниками сторін не подано всіх документів, які витребовувалися судом в ухвалі про відкриття провадження та в підготовчому засіданні 06.08.2019. Крім того, в підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 судом було встановлено про необхідність подання представниками сторін додаткових письмових пояснень та належним чином засвідчених копій документів в обґрунтування своїх доводів з доказами направлення їх іншим учасникам справи.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 14 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімс Плюс" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень на 30 календарних днів.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 28 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя І.Г. Ясиновський