Ухвала суду № 93265043, 03.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6896/15

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення колегіального розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж - Авто” до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ “Турист” про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж - Авто” до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ “Турист” про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2020 р. постановою Верховного Суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на новий розгляд судді Бойко О.Я.

22.06.2020 суд ухвалою прийняв до провадження справу №815/6896/15 та продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи проводився одноособово суддею Бойко О.Я.

З огляду на матеріали справи розгляд даної справи в першій інстанції відбувався колегіально.

Статтею 4 КАС України визначено, що суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до п.17 ч. 2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України: «У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Враховуючи, той факт, що судочинство у даній справі з самого початку відбувалося колегіально, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення її до розгляду колегією у складі трьох суддів.

За приписами ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 33, 35 47, 49, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Я. Бойко