Ухвала суду № 93265017, 03.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7770/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДМС України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, викладену в листі №5114-998/5114.1-20 від 05.08.2020 р., у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак, у резолютивній частині рішення стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

При цьому, у резолютивній частині рішення судом була допущена описка – стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь іншої особи, замість позивача.

Про зазначену описку відповідач повідомив суду заявою від 20.11.2020 року та просив цю описку виправити.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка в рішенні суду від 19.10.2020 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення від 19.10.2020 року.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року щодо стягнення судових витрат замість “ ОСОБА_2 ” читати - “ ОСОБА_1 ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів