Ухвала суду № 93264738, 02.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7863/20

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справи за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії Військової частини А 3913.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , з вимогою зобов`язати в/ч А3913 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018р у розмірі місячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 30.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 27.10.2020 вх.№55824, мотивоване тим, що позивач подавав позов до військової частини А3913 про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 1.380.2019.003110). Вказує, що 23 грудня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов задоволено частково, 19 травня 2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги сторін залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року без змін. Покликаючись на п. 10 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з тим, що на думку відповідача позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до положень пункту 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як видно зі змісту вказаної норми, визначальним для з`ясування наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду є те, що позовні заяви подані одним і тим самим позивачем до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №1.380.2019.003110, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 визнано протиправною бездіяльність комісії для розгляду рапортів з клопотанням про виплату у 2018 році матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців військової частини А3913 щодо розгляду рапорта ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців, зареєстрованого 28.09.2018 за №1438/161; зобов`язано комісію для розгляду рапортів з клопотанням про виплату у 2018 році матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців військової частини А3913 розглянути рапорт ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців, зареєстрованого 28.09.2018 за №1438/161, та прийняти відповідне рішення за результатами його розгляду.

Як встановлено із змісту вказаного рішення, у адміністративній справі №1.380.2019.003110 суд дійшов висновку про те, що комісія для розгляду рапортів за результатами розгляду рапорту позивача на засіданні 28.09.2018 не прийняла відповідного рішення про надання грошової допомоги. Отже судом визнано протиправною бездіяльність комісії для розгляду рапортів з клопотанням про виплату у 2018 році матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців військової частини А3913 щодо розгляду рапорта ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань військовослужбовців, зареєстрованого 28.09.2018 за №1438/161.

Оскільки обставинами справи №380/7863/20 є звернення позивача у зв`язку із відмовою йому у нарахуванні та виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік, що прийнята відповідачем на виконання рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №1.380.2019.003110, то на переконання суду, підстави справи №1.380.2019.003110 та справи №380/7863/20 не є однаковими.

З огляду на викладене, враховуючи те що, позовні заяви в адміністративних справах №380/7863/20 та №1.380.2019.003110 подано з різних підстав, суд дійшов висновку про безпідставність посилань відповідача на пункт 10 частини 1 статті 240 КАС України, відтак у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання Військової частини А 3913 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 02.12.2020

Суддя Коморний О.І.