Ухвала суду № 93264580, 03.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1143/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року по справі № 340/1143/20 вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково;

- визнати протиправними та скасувати рішення №935100136133 від 28 лютого 2020 року, рішення №935100136133 від 06 березня 2020 року, відділу з питань перерахунків пенсій № 8 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі заяв від 19.02.2020 року та 28.02.2020 року та довідки про розмір суддівської винагороди від 19.02.2020 року №161;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року, згідно довідки № 161 від 19.02.2020 року, виданої ТУ ДСА України в Кіровоградській області, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- в задоволенні решти позовних вимог – відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80грн. ( вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с. 175-178).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20 в апеляційному порядку не було оскаржене та набрало законної сили.

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить:

- встановити судовий контроль та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 340/1143/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області надати до суду письмові пояснення щодо правових підстав проведення 22 жовтня 2020 року перерахунку грошового утримання судді у відставці у розмірі 66% . Які правові підстави не виплати заборгованості з 19 лютого 2020 року по даний час.

Заява мотивована тим, що 22.10.2020 ГУ ПФУ в Кіровоградській області проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 66 % грошового утримання судді та не відображено існуючої заборгованості перед позивачем. На думку позивача, ГУ ПФУ в Кіровоградській області за своєю суттю є відмовою у виконанні судового рішення та є проявом протиправної бездіяльності, порушує конституційні права і охоронювані законом інтереси.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача – суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20 - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Щодо поданої заяви в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області надати до суду письмові пояснення щодо правових підстав проведення 22 жовтня 2020 року перерахунку грошового утримання судді у відставці у розмірі 66% , зазначення які правові підстави не виплати заборгованості з 19 лютого 2020 року по даний час, то суд зазначає, що вказана вимога не охоплюється резолютивної частиною рішення суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20.

Крім того, судом вже встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20, в межах якого і буде встановлено виконання рішення суду у повному обсязі або ж встановлено причин його невиконання, а тому у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20 – задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 340/1143/20 у строк – один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун