Ухвала суду № 93264505, 03.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 грудня 2020 року м. Київ № 320/6637/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті рішення від 10.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 10.11.2020 Київський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким адміністративний позов задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження м. Київ, Солом`янський район, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 43141377) списати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 20112,84 грн, що нарахована йому, як фізичній особі-підприємцю, за період з 1 січня 2017 року по 11 лютого 2019 року.

Закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Київській області, оформлене листом від 13.07.2020 №К22735/ФОП/10-36-10-02-14 щодо недотримання ФОП ОСОБА_1 умов, передбачених пунктом 9-15 Закону України від 08.07.2010 №2464 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" для списання сум недоїмки, штрафів та пені, нарахованих на ці суми недоїмки, у зв`язку з чим не підлягає списанню заборгованість в сумі 20112,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою ? , , ? .

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при складенні 13.11.2020 повного тексту рішення суду від 10.11.2020 у даній справі допущено описку у абз. 1 резолютивної частини рішення, а саме - не зазначено, що адміністративний позов задоволено частково.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту рішення від 10.11.2020 у даній адміністративній справі, складеному 13.11.2020.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у повному тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 в адміністративній справі № 320/6637/20, складеному 13.11.2020.

Абзац 1 резолютивної частини повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 в адміністративній справі № 320/6637/20, складеному 13.11.2020, викласти наступним чином: «Адміністративний позов задовольнити частково».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Басай О.В.