Ухвала суду № 93264018, 03.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20829/20

категорія 108060200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" вул. Северина Наливайко, 7-А,Житомир,10031 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ім. С. П. Корольова, 4/2,Житомир,10014, Комунального підприємство "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради Майдан Корольова, 4/2,Житомир,10014 вул. Гагаріна, 18,Житомир,10002 про визнання протиправними та скасування рішення і припису, визнання дій неправомірними,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" вул. Северина Наливайко, 7-А,Житомир,10031 із позовом до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ім. С. П. Корольова, 4/2,Житомир,10014, Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради вул. Гагаріна, 18,Житомир,10002 , про визнання протиправними та скасування рішення і припису, визнання дій неправомірними, з підстав порушення норм чинного законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з відповідача: Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради документи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою міста Житомира" Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і припису, визнання дій неправомірними.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 грудня 2020 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії:

- Протокол позачергового засідання № 80 від 11.11.2020 р., на якому прийняте оскаржувальне рішення №1356 від 11.11.2020р. «Про демонтаж сміттєзбірних контейнерів у м.Житомирі»;

- Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01,02.2017 р. №86, яким затверджено «Регламент виконавчого комітету Житомирської міської ради»; докази про оприлюднення на сайті Житомирської міської ради проекту рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1356 від 11.11.2020 р., як передбачено ч.3 ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», за 10 робочих днів до дати його розгляду з метою прийняття;

- Порядок денний позачергового засідання виконавчого комітету, яке відбулося 11.11.2020р. (Протокол позачергового засідання №80);

- Порядок денний позачергового засідання виконавчого комітету, яке відбулося 11.11.2020р. (Протокол позачергового засідання №80) із змінами до нього.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова