Ухвала суду № 93263865, 03.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2020 р. Справа №200/5923/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько -Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання незаконними дії Костянтинівсько -Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначені пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Костянтинівсько -Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи із записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.02.1977 року, а саме з 31.05.1996 по 30.11.1996 в ПКФ «Вісла», з 16.12.1996 по 24.04.2007 в ТОВ ПКФ «Контакт»;

- зобов`язання Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням у якості страхового стажу, крім вже врахованих також періодів роботи з 31.05.1996 по 30.11.1996 в ПКФ «Вісла», з 16.12.1996 по 24.04.2007 в ТОВ ПКФ «Контакт».

30 липня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/5923/20-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано незаконним та скасування рішення Костянтинівської -Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії за віком від 18.03.2020 року ОСОБА_2 в частині не зарахування періодів роботи з 31.05.1996 року по 30.11.1996 року в Виробничо-комерційній фірмі «Вісла» та з 16.12.1996 року по 24.04.2007 року в ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Контакт» (зараховано період роботи з 01.01.2000 року по 31.12.2003 року по даним з індивідуальних відомостей про застраховану особу).

Зобов`язано Костянтинівсько -Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи із записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.02.1977 року, а саме з 31.05.1996 по 30.11.1996 в ПКФ «Вісла», з 16.12.1996 по 24.04.2007 в ТОВ ПКФ «Контакт».

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2020 року про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року судом допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено дата заяви « 20 березня 2020 року» заміть вірного «13 березня 2020 року» та в десятому частині описової частини рік винесення рішення Костянтинівсько-дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «202» замість вірного «2020» та прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме у у дев`ятому абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено дата заяви « 20 березня 2020 року» заміть вірного «13 березня 2020 року» та в десятому частині описової частини рік винесення рішення Костянтинівсько-дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «202» замість вірного «2020» та прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 200/5923/20-а, шляхом зазначення у дев`ятому абзаці описової частини рішення суду дату заяви «13 березня 2020 року» та в десятому частині описової частини рік винесення рішення Костянтинівсько-дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «2020» та прізвище позивача «Ваховському».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 грудня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова