Ухвала суду № 93263697, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 0440/6986/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі № 0440/6986/18 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1398-23 від 04.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі № 0440/6986/18 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1398-23 від 04.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 № 452 д проведено повторний перерозподіл справи у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Врони О.В., за результатами якого заяву передано на розгляд судді І.В. Юхно, про що складений протокол від 30.11.2020.

За нормами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення зазначеної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі у справі № 0440/6986/18 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-1398-23 від 04.06.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно