Ухвала суду № 93263688, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 160/6204/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.

за участі:

представника позивача Савченко Ю.О.

представник відповідача – 1 не з`явився

представник відповідача – 2 не з`явився

представник відповідача - 3 Афанасенко К.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії прокуратури (кадрова комісія №1), прокуратури Дніпропетровської області про скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії прокуратури (кадрова комісія №1), прокуратури Дніпропетровської області про скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

До суду 25.06.2020 від позивача та Офісу Генерального прокурора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 25.06.2020 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 11.08.2020 за клопотаннями сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

До суду від прокуратури Дніпропетровської області 08.07.2020 надійшов відзив на позов.

Від представника позивача 11.08.2020 надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготоче судове засідання 11.08.2020 сторони з`явились. Розгляд справи відкладено на 27.08.2020

В підготоче засідання 27.08.2020 сторони з`явились. Розгляд справи відкладено на 08.09.2020 для подання уточненного клопотання представником позивача.

До суду через засоби електроного зв`язку 28.08.2020 та засобами поштового зв`язку 04.09.2020 від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів.

Підготоче судове засідання 08.09.2020 відкладено на 15.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

До суду від позивача 14.09.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В підготоче засідання 15.09.2020 сторони з`явились. Розгляд справи відкладено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, провадження у справі №160/6204/20 зупинено до отримання судом витребуваних документів.

До суду 16.11.2020 від Офісу Генерального прокурора надійшли витребувані документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 поновлено провадження у справі.

До суду 03.12.2020 через засоби електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

В підготовче судове засідання 03.12.2020 з`явились представник позивача та представник відповідача-3. Представник позивача підтримав клопотання про зміну предмету позову та просив його задовольнити, оскільки в позові мається технічна помилка. Представник відповідача 3 не заперечував щодо даного клопотання.

Суд, на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 151 від 02.04.2020 кадрової комісії № 1 (Першої кадрової комісії) про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області від 07.05.2020 за № 447к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 14.05.2020;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури або на посаді відповідній зазначеній в Дніпропетровській обласній прокуратурі та в органах прокуратури;

- стягнути з відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури на користь позивача грошові кошти за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 травня 2020 року до дати фактичного поновлення на роботі, у порядку та за алгоритмом визначеним Постановами Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 із застосуванням коефіцієнту 4.04.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання. Представник позивача та відповідача- 3 не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та надали письмову згоду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/6204/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії прокуратури (кадрова комісія №1), прокуратури Дніпропетровської області про скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2020 року об 10-15 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська