Ухвала суду № 93263604, 02.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Справа №160/8682/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:Головуючого суддіВіхрової В.С.Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Представника позивачаШпакової О.С.Представника відповідача 3Армашової І.М.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача 3 його правонаступником в адміністративній справі №160/8682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії 1) та Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/8682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії 1) та Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 02.12.2020 р.

В судове засідання з`явились представник позивача та відповідача 3.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача 3 його правонаступником в адміністративній справі №160/8682/20.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 р. №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» визначено днем початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020 р. Зазначений наказ опубліковано в газеті «Голос України» від 09.09.2020.

Крім того, судом було встановлено, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, внесено відповідні зміни до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ, зокрема, слова «регіональні прокуратури» змінено словами «обласні прокуратури» у відповідних відмінках.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 02909938 як державна організація зареєстрована Дніпропетровська обласна прокуратура.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача 3 його правонаступником в адміністративній справі №160/8682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії 1) та Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 52, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача 3 його правонаступником в адміністративній справі №160/8682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (кадрової комісії 1) та Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Замінити відповідача у справі з прокуратури Дніпропетровської області на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова