Ухвала суду № 93263538, 02.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа 160/10497/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про розгляд справи №160/10497/20 в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини 3036 Національної гвардії України, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 11.09.2020 року, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3036 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 85 763,92 гривень;

- стягнути з військової частини 3036 Національної гвардії України (адреса: 49021, м.Дніпро, вул. Пожежна, 35, код ЄДРПОУ: 23316220) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно, яке не було видане під час проходження військової служби, в загальній сумі 85 763,92 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 92 коп.) без оподаткування зазначеної суми податком з доходів фізичних осіб та військовим збором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 01.09.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3036 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем, у строк, визначений в ухвалі суду від 02.09.2020 року усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/10497/20, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 14.09.2020 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості (інформацію) щодо здійснення виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно;

- розрахунок вартості невиданого позивача речового майна за спірний період;

- витяг з наказу №144 від 16.06.2020 року про звільнення позивача з військової служби;

- наказ позивача про проходження ним військової служби;

- заява позивача про видачу довідки від 25.06.2020 року;

- лист/відповідь відповідача на заяву позивача щодо видачі довідки від 25.06.2020 року;

- докази відправлення листа/відповіді відповідачем на заяву позивача щодо видачі довідки від 25.06.2020 року та іншій наявні докази щодо суті спору.

15.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №160/10497/20 в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи №160/10497/20, та що ця справа має велике значення для відповідача є необхідність провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, надаючи йому правову оцінку враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 4 ст. 12 КАС України передбачено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повинно бути обґрунтованим та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Однак, у поданому представником відповідача клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що складність цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування не входить до категорії справ, які необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №160/10497/20 в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 248, 256, 260, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини 3036 Національної гвардії України про розгляд справи №160/10497/20 в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Військова частина 3036 Національної гвардії України (49021, м.Дніпро, вул. Пожежна, 35, код ЄДРПОУ 23316220).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В Ільков