Ухвала суду № 93263119, 01.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1919/15

Вх.суду № 16751/20 від 29.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , УАСП у формі ТОВ "КАІС", АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.10.2020 №02-01/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з колишнього керівника боржника бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 28.10.2020 №02-01/110 з вимогою про стягнення з колишнього директора Приватного підприємства "Віталком" ОСОБА_1 бухгалтерських та інших документів, а також матеріальних цінностей банкрута для передачі їх ліквідатору.

2.Ухвалами суду: від 04.11.2020 – клопотання призначено для розгляду по суті на 19.11.2020; від 19.11.2020 – розгляд справи було відкладено на 01.12.2020.

Вказаними ухвалами було зобов`язано також ОСОБА_1 направити до суду письмові пояснення про місцезнаходження документів і майна, які витребовуються, причини їх непередання ліквідатору банкрута.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сизько Б.Б. з повідомленням про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з приводу COVID-19. Однак клопотання не відповідає вимогам ст.80, 96 ГПК України щодо оформлення електронних документів та електронних копій письмових документів, оскільки не засвідчено електронним підписом.

01.12.2020, тобто після судового засідання до моменту виготовлення тексту цієї ухвали, від представника ОСОБА_2 , адвоката Сизька Б.Б., до суду надійшло клопотання від 01.12.2020 (вх.суду №18793/20 від 02.12.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції через захворювання на COVID-19 його дружини, ОСОБА_3 . При цьому заявник надав копію відповідного лабораторного висновку від 25.11.2020. З огляду на викладене суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 та його представника адвоката Сизька Б.Б.: що відповідно до п.18-23 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2": самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19; з метою протидії поширенню COVID-19 та моніторингу самоізоляції використовується електронний сервіс "Вдома" Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - система); самоізоляції підлягають: особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування; особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації; лікуючий лікар визначає на підставі галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я строк самоізоляції хворого на COVID-19 або особи з підозрою на інфікування COVID-19 (п.22); строк самоізоляції становить 14 днів для осіб, які: мали контакт із хворим на COVID-19 (…); зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою (...). Установлений строк самоізоляції може бути змінено відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я особами, визначеними абзацами третім - п`ятим пункту 21 цієї постанови; що в ухвалах суду від 04.11.2020 і від 19.11.2020 роз`яснено, що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; що заявник документально підтверджених доказів того, що його визнано особою, яка контактувала з ОСОБА_3 і яка перебуває на самоізоляції (та відповідно має відкритий листок непрацездатності) суду не надав.

Суд у судовому засіданні визнав за необхідне відкласти розгляд справи, однак витребувати в ОСОБА_4 докази визначення лікуючим лікарем потреби його самоізоляції на момент проведення цього судового засідання, а від ОСОБА_1 – докази неможливості його явки у судове засідання.

4. ОСОБА_1 витребуваних ухвалами суду від 04.11.2020 та від 19.11.2020 письмових пояснень до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

Обставини не надіслання ОСОБА_1 на вимогу суду письмового пояснення є порушенням, передбаченим п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України (невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин) і є підставою для застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу.

Разом з тим, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи з інших підстав, суд вважає можливим відкласти питання застосовування до ОСОБА_1 заходів процесуального примусу та надати можливість усунути допущене порушення.

5. Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 та його представнику, адвокату Сизько Б.Б.

Керуючись ст.197,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції (для участі ОСОБА_1 і його представника) у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_1 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки, в режимі відеоконференції).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: УАСП у формі ТОВ "КАІС", АТ "Державна продовлчо-зернова корпорація України", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Регіон Черкаси" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) – три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду – не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі: або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним підписом особи, яка його створила. До заяви додаються докази їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України). Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом. Електронні копії паперових документів мають бути виготовлені з оригіналу та посвідчені електронним підписом. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи.

7.1. Заяви і докази, направлені на електронну адресу суду без електронного підпису, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

7.2. У зв`язку із установленням Кабінетом Міністрів України карантину та з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису.

7.3. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

8.Зобов`язати ОСОБА_1 направити до суду письмові пояснення про місцезнаходження документів і майна, які витребовуються, причини їх непередання ліквідатору банкрута.

9.Зобов`язати адвоката Сизько Б.Б. надати суду докази визначення лікуючим лікарем потреби у самоізоляції на момент проведення цього судового засідання.

10. Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання – у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 19702, м.Золотоноша, вул.Шевченка,76.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Сизько Борис Борисович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000624, видане 02.12.2015).

Зобов`язати Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень вказаних вище осіб.

Довести до відома ОСОБА_1 та його представника, адвоката Сизька Б.Б., що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ОСОБА_1 , Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7