Ухвала суду № 93263017, 02.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3051/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до 1. Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків , 2. Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків. про стягнення коштів в розмірі 192293,58 грн. за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків, другого відповідача - Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків, третього відповідача - Фізичної особи Запоріжського Віталія Івановича, в якому просить суд:

1. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

3. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

4. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

5. Покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.11.2020 о 12:45 год.

01.12.2020 першим відповідачем для долучення до матеріалів справи надані копії банківських виписок по рахункам першого відповідача (вх. № 28027), якими підтверджується здійснення першим відповідачем розрахунків за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Позивачем до суду не надано остаточного розрахунку заборгованості ФОП Запоріжського Н.В. за кредитним договором, із урахуванням наданих до суду доказів часткового погашення позичальником заборгованості.

Враховуючи викладене, представником позивача та першим відповідачем надано до суду спільну заяву про перехід до розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання (вх. № 28252).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що дана справа є складною, та враховуючи значну кількість наданих відповідачем доказів, які потребують ретельного дослідження, суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, за клопотанням позивача та першого відповідача, про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/3051/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3051/20