Ухвала суду № 93263009, 03.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2921/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, офіс 4 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" простягнення 2 154 566, 71 грн.за участю представників сторін:

позивача: Мельниченко Н.О., посвідчення № 1020 від 16.03.2018 року;

відповідача: Гетьман А.А., ордер серія ХВ №87490 від 03.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 2 154 566, 71 грн. з яких: 1 685 765, 67 грн. сума основної заборгованості, 42 882, 87 грн. сума інфляційних втрат, 372 989, 89 грн. сума пені, 49 928, 28 грн. сума 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 32 318, 50 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року задоволено усне клопотання позивача № б/н від 24.11.2020 року про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Долучено відповідь на відзив вх. № 27306 від 24.11.2020 року до матеріалів справи. Подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 03.12.2020 року.

01.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 28059).

Ухвалою суду від 03.12.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні заперечення щодо позовних вимог.

Згідно вимог пунктів 2, 4, 5, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у часники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 922/2921/20 відкласти на "17" грудня 2020 р. о(б) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Зобов`язати позивача у строк до 10.12.2020 року надати до суду:

- оригінал договору № 2905/2019 транспортного експедирування від 29.05.2019 року;

- оригінал акту № 71 від 19.09.2019 року;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, із значення актів надання послуг, суми основної заборгованості із посиланням на акти та періодів прострочення, періодів нарахування, суми сплачених відповідачем коштів за актами;

- обґрунтований розрахунок суми пені, 3 % та інфляційних із зазначенням періодів їх нарахування по кожному окремо зобов`язанню, із зазначенням дат з яких починається нарахування (виникнення прострочення), сум на які нараховується пеня, 3 % та інфляційні та кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідача:

- контррозрахунок щодо позовних вимог.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова