Ухвала суду № 93262983, 03.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3440/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження, розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву Приватного підприємства "Інвіт" (вх. № 28267 від 02 грудня 2020 року) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський-7", місто Харків,

до Приватного підприємства "Інвіт", місто Харків,

про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3440/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський-7" до Приватного підприємства "Інвіт" про витребування ключів від нежитлового приміщення з окремим входом загальною площею 66,4 кв. м. за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 144 та про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями з окремим входом загальною площею 66,4 кв. м. за адресою: місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 144 шляхом надання фактичного доступу до приміщення.

Стадія розгляду – підготовче провадження.

02 грудня 2020 року відповідач, реалізуючи право, надане статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, направив до суду відзив (вх. № 28267).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідачів щодо подачі заяв по суті справи в справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частина 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача обов`язок додати до відзиву документи, зокрема, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують відповідача направити всім учасникам справи відзив, а суд, відповідно, на стадії прийняття до розгляду, з`ясовує питання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

На противагу зазначеному відповідачем не надано до матеріалів заяви по суті справи (відзиву) жодних доказів на підтвердження направлення (надання) відзиву з додатками позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський-7", що є порушенням пункту 2 частини 6 статті 165 та пункту 2 частини 1 статті 178 ГПК України, та зумовлює суд встановити відповідачу строк до 09 грудня 2020 року для усунення недоліків, які послугували підставою для постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу, Приватного підприємства "Інвіт", надати до матеріалів справи в строк до 09 грудня 2020 року документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Холодногірський-7".

Питання прийняття до розгляду відзиву відповідача буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3440/20