Ухвала суду № 93262977, 03.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3185/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) до Харківського Національного Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) про за участю представників: стягнення 1076768,37 грн. позивача - Парахіна В.В., довіреність №01-15/261 від 16.09.2020,

відповідача - Михайлюта О.О., довіреність №350/176/24-63/176 від 01.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (позивача) до Харківського Національного Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (відповідача) про стягнення 1076768,37 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором №2-928УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині здійснення споживачем своєчасної та повної оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії у встановлені договором строки, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1040091,00 грн, пеню у розмірі 27420,30 грн, 3 % річних у розмірі 5808,32 грн та індекс інфляції у розмірі 3448,53 грн., всього - 1076768,37 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 16151,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.11.2020.об 11:00 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено на 17.11.2020 на 11:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 підготовче засідання відкладено на 24.11.2020 на 10:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Жиляєва Є.М., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 14.05.2014, учасників справи, листом за вих. № 30709 від 23.11.2020 було повідомлено про перенесення підготовчого засідання у справі № 922/3185/20 з 24.11.2020 о 10:30 год. на 03.12.2020 об 11:00 год. (а.с. 104).

02.12.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача (вх. № 28180/20). На обґрунтування цієї заяви позивач зазначає про те, що 23.11.2020 між ПрАТ “Харківенергозбут” (постачальник) Харківським національним університетом Повітряних сил імені Івана Кожедуба (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) було укладено додаткову угоду до оспорюваного договору про постачання електричної енергії № 2- 928УП, за якою сторони додаток №3 “Комерційна пропозиція № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів”. Відповідно до умов вказаної додаткової угоди платник здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Згідно умов п. 7 додаткової угоди від 23.11.2020 до договору про постачання електричної енергії № 2-928УП, дія цієї додаткової угоди розповсюджується на відносини між сторонами з 01ю02ю2020 у відповідності до ч. З ст. 631 ЦК України.

Заяву позивача (вх. № 28180/20 від 02.12.20) досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 03.12.2020 з`явився та підтримав подану 02.12.2020 заяву про заміну відповідача (вх. № 28180/20 від 02.12.20), яку просить суд задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 03.12.2020 з`явився, проти задоволення заяви позивача про заміну відповідача (вх. № 28180/20 від 02.12.20) не заперечив.

Заміна неналежного відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України диспозитивність є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства. Зважаючи на це, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу і, зокрема, визначати відповідача за своїми вимогами.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги відсутність заперечень Харківського Національного Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на заміну відповідача, суд вважає за потрібне задовольнити заяву про заміну відповідача (вх. № 28180/20 від 02.12.2020).

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки оспорюваний договір укладений між позивачем та Харківським Національним Університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба, рішення у справі №922/3185/20 може вплинути на права та обов`язки Харківського Національного Університету повітряних сил імені Івана Кожедуба у якого з Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" існують цивільні договірні відносини.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залучити Харківський Національний Університет повітряних сил імені Івана Кожедуба до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із заміною первісного відповідача належним, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою реалізації учасниками справи своїх прав та обов`язків, що передбачені нормами ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 50, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про заміну відповідача (вх. № 28180/20 від 02.12.20) задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Харківський Національний Університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (код ЄДРПОУ 24980799) на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280).

3. Виключити зі складу відповідача Харківський Національний Університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (код ЄДРПОУ 24980799).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківський Національний Університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код ЄДРПОУ 24980799).

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.01.21 року.

6. Відкласти підготовче засідання на "22" грудня 2020 р. о 12:00 .

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

8. Зобов`язати позивача надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом 3-х днів з дня проголошення даної ухвали; докази такого надсилання - надати суду.

8-1. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити суму спірної заборгованості станом на час розгляду цієї справи, у разі здійснення відповідачем оплати, повідомити про це суд та подати відповідні докази.

9. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.12.2020. Для подання відповіді на відзив та заперечень позивачу строк (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.12.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв