Ухвала суду № 93262920, 01.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/468/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про витребування доказів (вх.№8769 від 01.12.2020 та вх. №8770 від 01.12.2020)

у справі №921/468/20

за позовом SC LINCOR NRANS SRL (Румунія, м. Ясси, вул. Дечебал блок ИКС 9, поверх 2 кв. 12 кімната 2 округ Ясси (адреса для листування: вул. М.Бойчука, 23, 35, м. Київ)).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агро", вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд" , пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці.

про стягнення 125 000,00 доларів США

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Гаврилюк М.В. – адвокат;

від відповідача: Бронецький Н.В. – адвокат;

від третіх осіб: не з"явилися.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

13 липня 2020 року SC LINCOR NRANS SRL звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" про стягнення попередньої оплати у розмірі 100 000,00 доларів США грн та неодержаного прибутку (упущеної вигоди) у розмірі 25 000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови контракту №10/09/2019/LK від 10.09.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.07.2020, для розгляду справи №921/468/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 позовну заяву SC LINCOR NRANS SRL залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

31.07.2020 SC LINCOR NRANS SRL подано до Господарського суду Тернопільської області заяву б/н від 27.07.2020 (вх. № 5002), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі №921/468/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

Протокольною ухвалою від 22.09.2020 підготовче засідання відкладалося на 13.10.2020 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 13.10.2020 строк підготовчого провадження у справі №921/468/20 продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 26.10.2020, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2020 підготовче засідання відкладалося на 05.11.2020 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 05.11.2020 та від 19.11.2020 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 19.11.2020 та на 01.12.2020 з підстав, викладених в них.

13.10.2020 відповідач звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про витребування доказів (вх.№7220), в якому просить витребувати у Волинської митниці ДФС - копії вантажних митних декларацій на поставку товару (соєвих бобів ) вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

Також, 13.10.2020 відповідач звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про витребування доказів (вх.№7218), в якому просить витребувати у Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - копії накладних СМГС УЗ вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

Також, представником відповідача подано додаткові письмові пояснення в обґрунтування клопотання про витребування доказів, зокрема щодо пропуску строку подання ( вх. № 7575 від 26.10.2020).

29.10.2020 представником позивача – адвокатом Гаврилюк М.В. подано до суду заперечення щодо клопотань (вх. № 7755) щодо витребування доказів з підстав, викладених в ньому.

01.12.2020 представник відповідача – адвокат Бронецький Н.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про витребування доказів (вх.№8770), в якому просить витребувати у Волинської митниці ДФС - копії вантажних митних декларацій на поставку товару (соєвих бобів ) вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) та/або ТОВ "Тернопіль – Агро" (м. Умань, Черкаська область, код ЄДРПОУ 42751914) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

Також, 01.12.2020 відповідач звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про витребування доказів (вх.№8769), в якому просить витребувати у Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - копії накладних СМГС УЗ вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) та/або ТОВ "Тернопіль – Агро" (м. Умань, Черкаська область, код ЄДРПОУ 42751914) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 01.12.2020 з"явився. Також, подано до суду клопотання про долучення доказів ( вх. № 8813 від 01.12.2020).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.12.2020 підтримав подані клопотання, просить суд їх задоволити.

Представник третіх осіб в підготовче засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідному клопотанні.

Щодо пропуску строку на подання клопотання, то слід зазначити наступне:

Заявник в обґрунтування причин пропуску строку посилається на загальнонаціональний карантин, який запроваджений у зв"язку із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 та №255 від 02.04.2020, загальнонаціональний карантин запроваджений з 12.03.2020 до 03.04.2020, який продовжено до 31.12.2020 ( востаннє).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Отже, відповідачем належним чином обґрунтовано неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

Окрім того, згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд задовільняє клопотання відповідача та поновляє строк для подання клопотання про витребування доказів.

Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно поновляє строк для подання доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Частинами 6-9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 81, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Агрокомпанія "Дружба" про витребування доказів.

2. Витребувати у Волинської митниці ДФС - копії вантажних митних декларацій на поставку товару (соєвих бобів ) вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) та/або ТОВ "Тернопіль – Агро" (м. Умань, Черкаська область, код ЄДРПОУ 42751914) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

3. Витребувати у Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - копії накладних СМГС УЗ вантажовідправником яких є ТОВ "Агрозахідтрейд " (м. Чернівці, код ЄДРПОУ 41483735) та/або ТОВ "Тернопіль – Агро" (м. Умань, Черкаська область, код ЄДРПОУ 42751914) вантажоодержувач - Філіал МЕЗ ТОВ "Агропродукт" (Республіка Білорусь) за період з 10.09.2019 по 07.07.2020.

4. Встановити Волинській митниці ДФС та Регіональній філії "Львівська залізниця " Акціонерного товариства " Українська залізниця" для подання витребуваних доказів до суду строк до 16.12.2020.

Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: SC LINCOR NRANS SRL , вул. М.Бойчука, 23, 35, м. Київ.

Відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область.

Третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агро", вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область.

Третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд", пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці.

Волинській митниці ДФС, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, для виконання.

Регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , вул. Гоголя, 1, м. Львів, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "03" грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець