Ухвала суду № 93262912, 30.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
921/735/20
Номер документу
93262912
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Тернопільсправа №921/735/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.,

розглянувши позовну заяву б/н від 23.11.2020 (вх. № 854 від 24.11.2020) і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи – підприємця Червеняка Романа Івановича, с. Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка", вул. Тураша, 20, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 91 750,00 грн.

Встановив:

Фізична особа – підприємець Червеняк Р.І. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка" про стягнення заборгованості у розмірі 91 750,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства слугують підставою для її передачі за підсудністю Господарському суду Львівської області.

Приписами статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Процесуальним законодавством підсудність справ визначається як за предметними, так і за територіальними ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Як визначено частиною 1 статтею 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього кодексу.

Так, частиною 1 статті 30 ГПК України, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядається судом за місцезнаходженням перевізника.

Отже, враховуючи те, що в даному випадку перевізник є позивачем у справі, а не відповідачем, то відповідно не підлягає застосування частина 1 статті 30 ГПК України.

Також, слід зазначати, що частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, позовна заява не містить посилання на статтю 29 ГПК України.

При цьому суд зважає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договорами перевезення, а саме: договір - замовлення на транспортний засіб за №4 від 20.05.2020; договір - замовлення на транспортний засіб за №1507/20 від 15.07.2020; договір - замовлення на транспортний засіб за №1109/20 від 11.09.2020.

Зі змісту вказаних договорів не вбачається, що місцем виконання є територія Тернопільської області.

Отже, ця суперечка не пов`язана безпосередньо з місцем виконанням договору, а тому ч.5 ст.29 ГПК України також не може застосовуватись.

Підсудність даного спору визначається на підставі статті 27 ГПК України за загальним правилом.

Згідно частин 1 і 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр містить відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правову форму; місцезнаходження юридичної особи та дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу.

Як визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч.1). Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах ( ч.4).

Статтею 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається із поданого до Господарського суду Тернопільської області позову пред`явлено вимогу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка", вул. Тураша, 20, м. Дрогобич, Львівська область.

Судом, на момент прийняття справи до свого провадження відповідно до ст.ст. 27, 176 ГПК України, надіслано запит до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та встановлено, що місцезнаходженням ТОВ "Універсальна бурильна техніка", за ідентифікаційним кодом 40978147 є: вул. Тураша, м. Дрогобич, Львівська область.

Більше того, позивачу відомі вказані факти, адже ним самостійно у позовній заяві це відображено.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі є юридична особа - ТОВ "Універсальна бурильна техніка", а тому територіальна юрисдикція (підсудність) даного спору визначається за місцезнаходженням останнього.

Статтею 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області порушено правила підсудності, а тому вважає, що дану позовну заяву слід надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області .

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Червеняка Романа Івановича, с. Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурильна техніка", вул. Тураша, 20, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення заборгованості у розмірі 91 750,00 грн із усіма додатками, надіслати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику - Фізичній особі – підприємцю Червеняку Роману Івановичу, с. Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано "03" грудня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93262912 ?

Документ № 93262912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93262912 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93262912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93262912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93262912, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 93262912, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93262912 відноситься до справи № 921/735/20

Це рішення відноситься до справи № 921/735/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93262911
Наступний документ : 93262914