Ухвала суду № 93262903, 02.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/634/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Спрінгс", вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,

про: стягнення 89 826 грн 37 коп, основного боргу та 2102 грн 00 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1009635 від 30.10.20

відповідача: Гонта Микола Степанович - адвокат, ордер на надання правничої (правової)

допомоги, серія ВО №1005020 від 16.11.20

Суть справи.

16.11.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 02 грудня 2020 року до 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання 02.12.2020 з`явилися представники сторін.

02.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло Клопотання про долучення документів та надання пояснень у справі №без номера від 01.12.2020 (вх.8829) з рядом додаткових документів згідно вказаного переліку.

02.12.2020 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву №без номера від 01.12.2020 (вх.№8836) у якому відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

Окрім того, представник відповідача в судовому засіданні звернувся з Клопотанням №без номера від 02.12.2020 (вх.№8845) у якому просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, з огляду на те, що строк подання, встановлений судом пропущено через поважні причини, зокрема припинення діяльності підприємства через карантинні обмеження, перебуванням на самоізоляції осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку на підприємстві.

Суд, розглянувши Клопотання представника відповідача №без номера від 01.12.2020 (вх.№8836) щодо поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою суду від 05.10.2020 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримав 20.10.2020, а отже строк на подання відзиву закінчився 04.11.2020.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що Клопотання представника відповідача №без номера від 01.12.2020 (вх.№8836) щодо поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений законом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та надати можливість сторонам подати всі наявні докази.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача №без номера від 01.12.2020 (вх.№8836) щодо поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання Відзиву.

3. Повідомити сторони у справі № 921/634/20 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09 грудня 2020 року до 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 03 грудня 2020 року.

Суддя С.О. Хома