Ухвала суду № 93262811, 02.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

02 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1042/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (вул. Народна, 50, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, код ЄДРПОУ 36921849) до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Поліщука, 18, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, код ЄДРПОУ 34337386), відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 13, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38012494) про стягнення 130 817 грн 92 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Тарновецький Павло Ярославович;

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: Цуман Ірина Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до відповідача-1 Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, у якому позивач, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 20, 24, 27, 162, 163, 164, 247 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з Державного бюджету України 130 817 грн 92 коп. безпідставно стягнутих коштів у вигляді виконавчого збору за постановою ВП 59586759 від 24.07.2019 року, яка є скасованою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 22.06.2020 року у справі № 460/1843/19.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1042/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" грудня 2020 р. на 15:30 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

24.11.2020 року від відповідача-2 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

26.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Вказаний відзив надійшов на поштову адресу Господарського суду Рівненської області у паперовому вигляді також 26.11.2020 року.

У судовому засіданні 02.12.2020 року господарським судом розпочато розгляд справи № 918/1042/20 по суті.

02.12.2020 року судом встановлено, що представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301311023820.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

02.12.2020 року судом встановлено, що представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті у зв`язку з необхідністю заслухання пояснень усіх учасників справи, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/1042/20 по суті на "16" грудня 2020 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.