Ухвала суду № 93262803, 02.12.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/904/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, код ЄДРПОУ 00729574),

за участі Національної академії аграрних наук України,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Цецик І.М., ордер серія КС № 579546 від 23.09.2020 р.;

від боржника - Костишин В.М., ордер серія ВО № 1010634 від 24.11.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою суду 14 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 11.09.2020 р. № 11/09/20-1 про забезпечення вимог кредиторів (на підставі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог у справі № 918/904/20 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 2 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі від 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 2 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.11.2020 р., підготовче засідання відкладено на 5 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 5 листопада 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 2 грудня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі залучено Національну академію аграрних наук України.

2 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У своїй заяві ініціюючий кредитор відкликає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та про визнання кредиторських вимог в розмірі 10 565 930 грн 33 коп. Також ініціюючий кредитор просив вирішити питання (шляхом винесення ухвали) про повернення судового збору в сумі 21 020 грн 00 коп., сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та коштів у розмірі 45 000 грн 00 коп., сплачених у якості винагороди арбітражному керуючому.

У підготовчому засіданні 2 грудня 2020 року представник кредитора підтримав заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Представник боржника у даному засіданні не заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Як було зазначено судом вище, 2 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" до суду не надходило.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв`язку з відкликанням кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України".

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", заяви арбітражних керуючих Сидорчука А.А., Сиволобова М.М., Мельника Ю.А., Опанасика В.В., Рєзнікова В.І., Пісної Д.В., Юринця А.В. про участь у справі слід також залишити без розгляду.

Крім того, у заяві від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" просило суд вирішити питання про повернення судового збору та авансового платежу, сплачених останнім при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" було сплачено судовий збір у розмірі 21 020 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10 вересня 2020 року № 61.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що остання регламентує порядок повернення з державного бюджету сум сплаченого судового збору. Зокрема, встановлює перелік випадків, коли сума сплаченого судового збору не повертається заявнику. Одним з таких випадків є, зокрема, клопотанням заявника про залишення заяви без розгляду.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до суду з заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що дана заява, по своїй суті, не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а є наслідком застосування норм абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, отже сума сплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" у розмірі 21 020 грн 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Оригінал ухвали Господарського суду Рівненської області від 2 грудня 2020 року є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" були внесені грошові кошти у розмірі 45 000 грн 00 коп. на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжного доручення від 10 вересня 2020 року № 62 для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України".

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" підлягає залишенню судом без розгляду, відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на його рахунок з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області суму коштів у розмірі 45 000 грн 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у даній справі.

Керуючись ст. ст. 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" від 30.11.2020 р. № 30/11/20-1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, код ЄДРПОУ 36529168) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 10 вересня 2020 року № 61 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, код ЄДРПОУ 36529168) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA 338201720355219002000006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111) авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп., що перераховане на підставі платіжного доручення від 10 вересня 2020 року № 62 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 2 грудня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.