Ухвала суду № 93262726, 03.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 915/1086/20

м.Миколаїв

За позовом: Баштанської міської ради,

56101, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, ЄДРПОУ 04376469.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»,

юридична адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40; ідентифікаційний код 38725993

поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 50Б, літера Г, офіс 10.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Валешинська О.С., за ордером,

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору підряду № 172 від 31.05.2018 та договору підряду № 174 від 06.06.2019,-

В судовому засіданні 10.11.2020р. оголошувалась перерва до 03.12.2020р.

10.11.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання №447/02.02-6/12 від 09.11.2020р. (вх. №14227/20), в якому він просить суд залучити до участі у справі представника підрядної організації, що здійснювала технічний нагляд за будівництвом об`єкту – ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «ТрансбудТехнолоджи» в якості третьої особи без самостійних вимог.

03.12.2020р. від відповідача до суду надійшли заперечення щодо цього клопотання позивача, в яких відповідач зазначає, що позивачем не дотримано вимог статті 50 ГПК України та не зазначено будь-яких, визначених цією статтею підстав для залучення до участі у справі ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «ТрансбудТехнолоджи», в т.ч. не зазначено яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаної особи відносно інших учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача додатково зазначив, що позивачем не визначено статус вказаної особи, а саме в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача або відповідача слід залучити вказану особу.

З огляду на викладене, представник відповідача заперечує проти заявленого позивачем клопотання, просить суд у його задоволенні відмовити.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на пізніший термін, яке обґрунтоване перебуванням фахівців юридичного відділу на лікарняному та неможливістю участі їх у даному судовому засіданні.

Заслухавши присутнього представника відповідача, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у клопотанні про залучення до участі ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «ТрансбудТехнолоджи» не зазначив, на стороні кого із сторін він просить суд залучити вказану третю особу, а також не навів обставин, які б свідчили, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «ВІК «ТрансБудтехнолоджи» щодо однієї із сторін.

При підготовці справи до розгляду судом не було встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ВІК «ТрансБудтехнолоджи».

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для залучення ТОВ «ВІК «ТрансБудтехнолоджи» до участі у даній справі та постановлення відповідної ухвали.

З огляду на клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою не вирішення питання щодо прийняття або неприйняття додаткових доказів, поданих позивачем, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «ВІК «ТрансБудтехнолоджи» в якості третьої особи – відхилити.

2. Підготовче засідання відкласти на 26 січня 2021 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко