
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 грудня 2020 року Справа № 915/1318/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технологій машинобудування” (54000, м. Миколаїв, провул. Ударний, 14, код ЄДРПОУ 41277230)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім 2000” (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70/8, код ЄДРПОУ 30565129)
про: стягнення заборгованості.
встановив:
28.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод технологій машинобудування” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 10/22/20 від 22.10.2020 (вх. № 13084/20 від 16.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрім 2000” про стягнення грошових коштів у сумі 90200,00 грн., з яких:
- 82000,00 грн. – основний борг
- 8200,00 грн. – неустойка,
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1318/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2020 представником позивача було отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400141945480, яке надійшло до суду 23.11.2019.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технологій машинобудування” 10/22/20 від 22.10.2020 (вхід. №13661/20 від 28.10.2020) – повернути позивачу.
Додаток:
- позовна заява 10/22/20 від 22.10.2020 (вхід. №13661/20 від 28.10.2020) з додатками - на 24 арк.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.О.Ржепецький.
Судове рішення № 93262708, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1318/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: