
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.12.20 Справа№ 914/2191/18
Господарський суд Львівської області в складі суддів
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.,
Суддів Галамай О.З.
Манюк П.Т.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Галичфарм”, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,
про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.
без виклику представників сторін,
встановив:
Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Галичфарм” про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.
Ухвалою від 06.12.2019 суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.
Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення судової експертизи суд поклав на АТ «Галичфарм».
Згідно клопотання №2879 від 25.11.2020 про надання додаткових матеріалів, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув суду матеріали справи №914/2191/18 зупинивши проведення експертизи, у зв`язку із необхідністю надання додаткових документів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме:
- детального розрахунку заборгованості станом на 01.11.2019 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1440-12 від 15.11.2012, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1320-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1321-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1319-10 від 26.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1252-08 від 13.06.2008 укладених із ПАТ «Галичфарм»;
- виписок банку із усіх особових рахунків ПАТ «Галичфарм» за період з 01.11.2018 по 01.11.2019 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1440-12 від 15.11.2012, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1320-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1321-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію №1319-10 від 26.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1252-08 від 13.06.2008.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки суд не може самостійно надати документи, які витребовує експерт, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №914/2191/18 поновити.
2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 15.12.2020 року о 11:45 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу: явку представника в підготовче судове засідання – визнати обов`язковою, надати необхідні оригінали документів, які витребовує експерт, а саме:
- детальний розрахунок заборгованості станом на 01.11.2019 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1440-12 від 15.11.2012, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1320-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1321-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1319-10 від 26.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1252-08 від 13.06.2008 укладених із ПАТ «Галичфарм»;
- виписку банку із усіх особових рахунків ПАТ «Галичфарм» за період з 01.11.2018 по 01.11.2019 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1440-12 від 15.11.2012, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1195-01-07 від 19.09.2007, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1320-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1321-10 від 29.06.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1318-10 від 21.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію №1319-10 від 26.05.2010, за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1252-08 від 13.06.2008.
4. Відповідачу/ третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:явку представника в судове засідання – визнати на власний розсуд;
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Головуючий суддя О.Д. Запотічняк
Суддя О.З. Галамай
Суддя П.Т. Манюк
Судове рішення № 93262678, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2191/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: