Ухвала суду № 93262469, 02.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/687/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»

про стягнення 1 437 203,80 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про стягнення 1 437 203,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 095/2017 від 10.05.2017. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 437203,80 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2020 відкрито провадження по справі № 911/687/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020.

28.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053 832,67 грн.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.06.2020 по 03.06.2020 перебувала у відпустці, то повний текст ухвали був складений після виходу судді на роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж».

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2020 у справі № 911/687/20 було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали зокрема, судом помилково зазначено позивача за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», в той час, як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ».

Ухвалою суду від 15.06.2020 виправлено зазначені описки.

19.06.2020 року від позивача за зустрічним позовом надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/687/20 від 08.07.2020 судом було вирішено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 2 053832,67 грн. (з доданими до неї документами) повернути без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

20.10.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

22.10.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» була подана заява про повернення судового збору у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/687/20 від 23.10.2020 повернуто судовий збір у розмірі 30 807,50 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

05.11.2020 до канцелярії суду представником відповідача за первісним позовом подано заява про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору від 19.10.2020 (отримана судом 21.10.2020).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ», суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України «Про судовий збір» не передбачено залишення без розгляду ухвали суду про повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору від 19.10.2020 (отримана судом 21.10.2020).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про залишення без розгляду заяву про повернення судового збору від 19.10.2020 (отримана судом 21.10.2020).

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко