Ухвала суду № 93262463, 01.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2823/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області 2. ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянкиза участю представників:

прокурор:Козачук В.Б. – посвідчення від 02.10.2019 № 053831;позивача:не з`явились;відповідача:Кобліков І.Ю. – адвокат, ордер від 31.10.2019 серія КС №433467;третіх осіб 1,2:не з`явилисьвстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2823/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (далі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі – третя особа 1) та ОСОБА_1 (далі – третя особа 2) про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2020 о 10:00.

В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача. Позивач та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання прокурор та представник відповідача подали клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.01.2021 о 10:00.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк