Ухвала суду № 93262384, 01.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/2396/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23"

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: Зудінов О.С. - представник за ордером серія КВ №732611 від 17.02.2020,

Кобзаренко Ю.В. - представник за ордером серія КС №465642 від 06.11.2020;

від відповідача: Нестеренко Г.А. - представник за ордером серія ВІ №1013279 від 18.03.2020,

Фещенко І.С. - представник за ордером серія АА №1023387 від 18.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (код ЄДРПОУ 43236175), оформлене протоколом №1 від 17 вересня 2019 року,

- визнати недійсним статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (код ЄДРПОУ 43236175),

- визнати недійсним та скасувати запис проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23) код ЄДРПОУ 43236175, дата та номер запису в ЄДРЮО 17.09.2019р., 1 065 102 0000 031449.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

19.03.2020 року до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 19.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2020.

04.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.06.2020.

02.06.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2020.

26.06.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

30.06.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, код ЄДРПОУ 43236175) належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол засідання ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоигоренка 23";

- реєстр поштових відправлень (рекомендованих листів) всім власникам від ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів та поштових чеків на підтвердження поштових відправлень;

- всі листи опитування співвласників, що приймали участь у зборах в період з 31.06.2019 по 15.09.2019.

- документ, відповідно до якого ініціатори зборів визначили загальну площу будинку розташованого за адресою м. Київ, Дарницький район, проспект Григоренка Петра, будинок 23;

- витяг з реєстру прав власників, який ініціативна група отримала в РДА перед початком проведення повідомлення власників;

- довіреності уповноважених осіб, які приймали участь у голосуванні, якщо голосували не власники;

- довіреності на членів правління.

Відкладено підготовче засідання на 11.08.2020.

10.08.2020 через канцелярію суду відповідач подав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 30.06.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання у справі на 22.09.2020.

18.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2020.

06.10.2020 здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку із відсутністю електроенергії, що підтверджується актом.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020.

02.11.2020 та 09.11.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання від 02.11.2020 та від 05.11.2020 про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків чи вільних слухачів співвласників багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 23.

09.11.2020 на електронну адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» надійшло клопотання про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків чи вільних слухачів співвласників багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 23 за необґрунтованістю. Заяву Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні повернуто заявнику без розгляду. Вирішено повернутися до розгляду справи № 910/2396/20 у підготовчому провадженні. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, код ЄДРПОУ 43236175) належним чином завірені копії наступних документів:

- всіх листів опитування співвласників, що приймали участь у зборах в період з 31.06.2019 по 15.09.2019. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, код ЄДРПОУ 43236175) надати суду витребувані документи в строк до 27.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.

11.11.2020 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про долучення доказів.

30.11.2020 через канцелярію суду позивач подав 3 клопотання про залучення третіх осіб, заперечення на докази відповідача та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав всі 3 заяви про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити.

Відповідач заперечив проти всіх 3 клопотань позивача про залучення третіх осіб та клопотань про витребування доказів, просив суд відмовити.

Суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Жулинського району Житомирської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та ТОВ «Сервіс-Плюс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ 37388222).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане позивачем клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання позивача про залучення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ч. 1, 4, 6 ст. 50, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ 37388222).

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ 37388222) належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи з проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», ЄДРПОУ 43236175, № справи та дата в книзі реєстрації: 61019-004448812-357-16 від 29.10.2019 року.

5. Зобов`язати Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, код ЄДРПОУ 37388222) надати суду витребувані документи в строк до 15.01.2021.

6. Відкласти підготовче засідання на 18.01.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

7. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача докази чого надати суду.

8. Запропонувати третій особі у строк до 15.01.2021 подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).