Ухвала суду № 93262345, 01.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа №46/245-АЗа позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Головного управління державної податкової служби у Київській області, м. Київ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

За розглядом заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому листі

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області (відповідач) №0001362301/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що моторвагонне депо Фастів, є відокремленим підрозділом залізниці, не є юридичною особою, а тому не може бути платником податку, оскільки договори рекламних послуг укладаються саме позивачем, а не моторвагонним депо Фастів, таким чином, платником податку на прибуток є управління залізниці і податок на прибуток сплачується загальною сумою за структурні підрозділи залізниці з доходів.

Рішенням Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року рішення Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 року було скасовано, позов задоволено та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №0001362301/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління державної податкової служби у Київській області витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 3 292,97 грн.

22.06.2020 року на виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року видано відповідний виконавчий лист.

14.09.2020 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 15.09.2020 року (суддя Павленко Є.В.) заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» від 10 вересня 2020 року №НЮ-40-38 про виправлення помилки у виконавчому листі Господарського суду міста Києва від 22 червня 2020 року у справі № 46/245-А було повернуто без розгляду.

Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» повторно звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 розгляд заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А призначено на 01.12.2020.

В судове засідання 01.12.2020 представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Так, на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №46/245-А, Господарським судом міста Києва було видано виконавчий лист від 22.06.2020 у справі №46/245-А.

В поданій заяві про виправлення помилки в виконавчого листі заявник зазначає, що в виконавчому листі від 22.06.2020 №46/245-А, який видано Господарським судом міста Києва на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №46/245-А була допущена помилка: у абзаці 2 невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - 39464812, замість вірного - 43141377.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовими рішеннями є постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, враховуючи те, що Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист від 22.06.2020 у справі №46/245-А на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №46/245-А та зазначений виконавчий лист відповідає резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №46/245-А, суд вважає, що заява Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А не підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до суду, який приймав рішення із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов