Ухвала суду № 93262302, 03.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.12.2020Справа № 910/14982/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ)

до 1. Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" (м. Київ)

2. Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання недійсним договору № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.20. відкрито провадження у справі, витребувано від відповідачів Договір № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи). та призначено підготовче засідання на 10.11.20.

05.11.20. позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/14982/20 і № 910/14981/20, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.11.20.

06.11.20. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

10.11.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.12.20.

19.11.20. позивачем подано відповідь на відзив.

01.12.20. позивачем подано клопотання про витребування в порядку ст. 81 ГПК України доказів від:

1. Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна":

- копії платіжних доручень № 715 на суму 850.000,00 грн та № 716 на суму 14.786,30 грн;

- копію довіреності на особу, яка від імені відповідача-1 уклала оспорюваний правочин;

- копію рішення загальних зборів відповідача-1 про надання згоди на укладення оспорюваного договору.

2. Дочірнього підприємства "Пілснер Україна":

- копію Договір № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги;

- копії платіжних доручень № 715 на суму 850.000,00 грн та № 716 на суму 14.786,30 грн;

- копію довіреності на особу, яка від імені відповідача-2 уклала оспорюваний правочин;

- копію статуту чинного станом на 26.05.15. та рішення загальних зборів відповідача-2 про надання згоди на укладення оспорюваного договору.

Національного банку України:

- копію постанови № 293/БТ від 30.04.15.;

- копію виписки по кореспондентському рахунку ПАТ "УПБ" станом на 26.05.15.;

- інформацію про наявність та розмір коштів на кореспондентському рахунку ПАТ "УПБ" станом на 26.05.15.

01.12.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.12.20.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів заявник зазначає, що документи підтверджують факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, що мають суттєве рішення для ухвалення рішення по справі.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (приписи ч. 4 ст. 13 ГПК України).

При цьому клопотанням не вказано, для підтвердження конкретно яких саме фактів та обставин необхідні витребовувані заявником докази, зокрема, копія постанови № 293/БТ від 30.04.15., виписки по кореспондентському рахунку ПАТ "УПБ" станом на 26.05.15., інформація про наявність та розмір коштів на кореспондентському рахунку ПАТ "УПБ" станом на 26.05.15., які, на переконання суду не стосуються спору в даній справі, не є доказами, необхідними для встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу витребовувані позивачем платіжні доручення, є доказами, які стосуються виконання договору, а не його укладення.

Договір № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги вже надано відповідачем-1 з огляду на що відсутні підстави для витребування його від відповідача-2.

За викладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили 03.12.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua