Ухвала суду № 93262091, 02.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 908/2788/20

м.Запоріжжя

За позовом: кціонерного товариства “МетаБанк”, код ЄДРПОУ 20496061 (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

відповідача-1: Приватного підприємця Пісарєва Олександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення суми 7398,34 грн.

суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Михайловський Д.С., довіреність № 10/2002825 від 05.02.2020;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “МетаБанк” за вих. № 10/2627 від 20.10.2020 до відповідачів: Приватного підприємця Пісарєва О.А. та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення суми 4884,86 грн. інфляційних втрат та суми 2513,48 грн. – 3% річних, всього – загальної суми 7398,34 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2788/20 (номер провадження 9/165/20) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.12.2020.

В судове засідання 02.12.2020 відповідачі не з`явились.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся до органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, що не є підприємцем – ОСОБА_1 , який вказаний у позовній заяві відповідачем-2.

На запит суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь про надання запитуваної інформації, згідно з якою повідомлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з 16.12.2019 по теперішній час.

Разом з тим, у позовній заяві Акціонерного товариства “МетаБанк” місцем проживання відповідача-2: ОСОБА_1 , вказано: АДРЕСА_4 . Згідно з доданими до позовної заяви списком згрупованих відправлень та описом вкладення у цінний лист від 20.10.2020 на ту ж саму адресу позивачем була направлена копія позовної заяви та додані до неї документи для відповідача-2.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки судом встановлено, що до подання позовної заяви її копію з доданими документами було направлено на неналежну адресу відповідача-2, тобто без додержання вищезазначених вимог ГПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 цього Кодексу залишити позовну заяву Акціонерного товариства “МетаБанк” без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 10.12.2020 включно.

При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства “МетаБанк” до відповідачів: 1.Приватного підприємця Пісарєва Олександра Анатолійовича, 2. ОСОБА_1 , про солідарне стягнення суми 7398,34 грн., – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 10.12.2020 включно, шляхом надання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви АТ “МетаБанк” за вих. № 10/2627 від 20.10.2020 та доданих до неї документів, згідно переліку додатків, на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення

Суд звертає увагу, що 10.12.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.12.2020.

Суддя О.С. Боєва