
номер провадження справи 18/56/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2020 справа № 908/1153/20
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1153/20
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3)
до відповідача акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
про стягнення 66255,60 грн.
та за зустрічною позовною заявою акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3)
про стягнення 321000,00 грн. неустойки
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” 66255,60 грн., з яких: 31772,44 грн. пені, 14596,50 грн. 3% річних та 19886,66 грн. інфляційних втрат за договором поставки № 2534-ДЭ-КрТЭС від 16.01.2019 (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог).
В свою чергу, від акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” про стягнення 321000,00 грн. неустойки, нарахованої згідно п. 6.7 договору поставки №2534-ДЭ-КрТЭС від 16.01.2019 за ненадання оригіналу сертифікату відповідності або сертифікату якості заводу-виготовлювача (або завіреної печаткою постачальника копії сертифікату (або паспорту) якості заводу-виготовлювача.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 у справі №908/1153/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” 31772,44 грн. пені, 15423,93 грн. інфляційних втрат, 14572,75 грн. 3% річних та 1959,66 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Позивач за первісним позовом у своїх заявах від 13.07.2020 та від 31.08.2020 просив, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету зайво сплаченого судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглянуті вимоги про стягнення з АТ “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” 66255,60 грн., тобто, предметом розгляду даної справи за первісним позовом є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати 2102,00 грн. (мінімальний розмір).
Згідно наданого до позову платіжного доручення № 6883 від 06.05.2020 позивачем за первісним позовом сплачено 11352,87 грн., отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 9250,87 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір” та наявність відповідної заяви позивача за первісним позовом, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” 9250,87 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 6883 від 06.05.2020 на суму 11352,87 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, які є підтвердженими.
Оригінал платіжного доручення № 6883 від 06.05.2020 долучено до матеріалів справи № 908/1153/20.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, ідентифікаційний код 36465159) з Державного бюджету України 9250,87 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 87 коп.) зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 6883 від 06.05.2020 на суму 11352,87 грн.
2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “АЕРЛАЙН” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, ідентифікаційний код 36465159) з Державного бюджету України 9250,87 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят грн. 87 коп.) зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 6883 від 06.05.2020 на суму 11352,87 грн.
Оригінал платіжного доручення № 6883 від 06.05.2020 знаходиться у матеріалах справи № 908/1153/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.12.2023.
Оригінал даної ухвали направити позивачу.
Ухвалу підписано 03.12.2020
Суддя В.В. Левкут
Судове рішення № 93262044, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1153/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: