Ухвала суду № 93261967, 03.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/338/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Бока”, с. Середнє Водяне Закарпатської області

до відповідача Tajga Depo Kft, м. Бая Угорщина

про стягнення 6326,55 євро

сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Фірми “Tajga Depo Kft ” заборгованість за відпущений на виконання Контракту №02.10/2018 купівлі-продажу від 30.10.2018 року на підставі Інвойсу № 2 від 22.04.2019 та міжнародної товарно-транспортної накладної № 3824 товар в розмірі 1510,04 євро, покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право”. Крім суми боргу на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та розділу 10 Контракту, позивачем поставлено вимогу про стягнення 824,49 євро штрафних санкцій, а також 44 євро трьох відсотків річних, нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В подальшому, в зв`язку з тим, що судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, судом в порядку статей 365-367 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 15 липня 2020 року постановлено звернутися до уповноваженого Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення йому судових документів відповідачу у справі. Задля виконання цієї мети судом зобов`язано фізичну особу-підприємця Томишинця Віктора Івановича у строк двадцять робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на угорську мову з нотаріальним засвідченням вірності: ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.06.2020 у справі № 907/368/20, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення документів (у двох примірниках), цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2020 на 10:30 год., та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Угорщини на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу судових документів.

У призначену дату підготовче засідання не відбулось через перебування судді у відрядженні.

Разом з тим, судом встановлено, що відповіді від Центрального органу Угорщини на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу судових документів на день постановлення цієї ухвали відсутні

Між тим, на адресу суду 17.07.2020 надійшов лист від Tajga Depo Kft, складений угорською мовою без долучення перекладу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після поновлення провадження у справі зобов`язати позивача у строк тридцять робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклади на українську мову з нотаріальним засвідченням вірності листа відповідача, примірник якого суд надсилає додатком до цієї ухвали.

Оскільки за положенням пункту 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; зважаючи на відсутність відповіді компетентного органу іноземної держави, тобто обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі не відпала, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 228, 229, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача у строк тридцять робочих днів з дня отримання ухвали надати суду переклад на українську мову з нотаріальним засвідченням вірності листа відповідача, примірник якого є додатком до цієї угоди.

3. Повторно зупинити провадження у справі № 907/338/20 до надходження відповіді від Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу судових документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання (03.12.2020) та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук