Ухвала суду № 93261946, 30.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 127 625 633,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М., довіреність №1-2259 від 23.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору №1512000704 транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2020 постановлено підготовче засідання призначити на 30.11.2020; повторно витребувати в Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Договір №1512000704 від 17.12.2015 транспортування природного газу та додаток №1 до договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні). Вказані документи надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду; у строк до 13.11.2020 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати до суду докази направлення третій особі.

17.11.2020 за вх.№26512 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи доказів направлення третій особі документів. Однак, із поданого відповідачем скріншоту відправки електронного листа неможливо встановити електронну адресу одержувача та назви вкладень, оскільки скріншот неналежної якості, непридатний для читання та опрацювання (а.с.9, т.5).

Позивачем вимоги ухвали суду від 04.11.2020 не виконано.

30.11.2020 за вх.№02-44/1916/20 до суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №906/1205/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що справи є тотожними в частині статусу сторін, періоду стягнення, характеру спірних правовідносин та підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №906/1205/19, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, судовими рішеннями в подібних правовідносинах, зокрема, є такі рішення, де подібними є предмет та підстави позову, схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020, яка мотивована необхідністю відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №916/2090/16, справу №922/3987/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою від 09.11.2020 прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №922/3987/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи тотожність справ, зокрема в частині статусу сторін (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи), періоду стягнення, характеру спірних правовідносин (послуги щодобового балансування), підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/1205/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №922/3987/19 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 30.11.2020 (вх.№02-44/1916/20 від 30.10.2020) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №906/1205/19 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.12.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронну пошту forletter@utg.ua

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19) (рек. з пов.) та на електронну пошту box@nerc.gov.ua