Ухвала суду № 93261735, 01.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5918/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", м. Київ

про визнання фіктивним договору, витребування будівель, стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" та просить суд:

- визнати фіктивним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Космо плаза" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибний світ» договір купівлі продажу від 05.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарнницького О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 904;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ" будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В’-2,), загальною площею 4 080,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду (Б.Хмельницького), буд. 31-д та розташована на земельній ділянці площею 2,1827 га, кадастровий номер 1210100000:02:267:0086;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза" суми за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу від 05.05.2015 р., суму збитків внаслідок інфляції у розмірі 1 386 400 грн та 3 відсотки річних у сумі 720 822,82 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

23.11.2020 відповідач-2 подав відзив.

01.12.2020 представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, 30.11.2020 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання через зайнятість в іншій справі, призначеній до розгляду також на 01.12.2020.

01.12.2020 представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

01.12.2020 представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, 30.11.2020 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, через його зайнятість в іншій судовій справі.

Розглянувши клопотання подані позивачем та відповідачем-2, суд зазначає про таке.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача та відповідача-2, оскільки виходячи з доводів, які викладені у клопотаннях, причиною неявки до судового засідання є надання представниками переваги участі у розгляді інших справ. Суд не вважає зазначені причини поважними, оскільки явку до судового засідання судом було визнано обов`язковою. Крім того, сам позивач та відповідач-2 є юридичними особами, тому мають можливість забезпечити явку до суду інших представників.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04). При цьому запобігати неналежній і такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі - завдання саме державних органів (рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 у справі "Мусієнко проти України", № 26976/06).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 23.12.2020 о 9:30 год.

Викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників визнати обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 03.12.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова